[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Podsumowanie
W rzeczywistości najcieplejszy był 1934 r., a po nim (w malejącej kolejności) lata 1998, 1921, 2006 i 1931.
Spośród 10 najgorętszych lat 4 przypadają na lata trzydzieste - 1934, 1931, 1938 i 1939 a tylko 3: 1998,
2006, 1999 na ostatniÄ… dekadÄ™.
Temperatura globalna spadała w ciągu całego 2007 r. Chiny przeżyły najmrozniejszą zimę od 100 lat. W
Bagdadzie śnieg pojawił się po raz pierwszy w historii. W Północnej Ameryce od 50 lat nie widziano tak
wielkich opadów śnieżnych - rekordy zimna zanotowano w stanie Minnesota, w Teksasie, Arkansas, na
Florydzie. W Australii ubiegły czerwiec był najzimniejszy w historii. W Buenos Aires śnieg pojawił się
pierwszy raz od 89 lat, w Peru setki ludzi zmarło wskutek zimna a rząd ogłosił stan wyjątkowy na
terytorium ponad połowy kraju. W Chile, gdzie zimno w 2007 r. było największe od pół wieku, straty w
rolnictwie oceniono na 200 mln dolarów. Rekordy chłodu zanotowano na Nowej Zelandii. W Arabii
Saudyjskiej po raz pierwszy od 30 lat temperatura spadła do -2oC w stolicy, w górach do -6oC, a
samochody grzęzły w śniegu, itd. Jeżeli uświadomimy sobie, że zgodnie z ostatnim raportem
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) z 2007 r. całe ocieplenie klimatu w ciągu XX wieku
wyniosło 0,74oC, to tak gwałtowne oziębienie w ciągu jednego roku
(o 0,75oC) winno nieco ochłodzić fanatyczny wręcz zapał polityków pragnących zbawiać planetę poprzez
ograniczenie emisji CO2, kosztem 34 bln dolarów (do r. 2100) (Nordhaus, 2007) i destrukcję światowego
systemu energetycznego. Oziębienie nie nastąpiło niespodziewanie. Już od kilku lat temperatura powietrza
nie rośnie, a jej maksimum wystąpiło w 1998 r. W ciągu ostatnich 10 lat roczny przyrost emisji CO2 ze
spalania paliw kopalnych i procesów przemysłowych wzrósł trzykrotnie (Raupach et al., 2007), a jego
zawartość w atmosferze podniosła się zaledwie o 4 proc. W tej chwili mamy oziębienie. Zgodnie z hipotezą
ogrzewania klimatu przez człowieka, lansowaną przez IPCC, powinno więc być cieplej, a nie zimniej.
Trudno, więc wiązać obecne ochłodzenie ze wzrastającą emisją CO2. Trudno było zawsze, również i wtedy
gdy przez kilkadziesiąt lat, wraz z całą biosferą, cieszyliśmy się błogosławionym ciepłem. Obserwacje
geologiczne i glacjologiczne wskazują bowiem, że od prawieków najpierw klimat się ogrzewał, a dopiero
potem wzrastał poziom CO2 w atmosferze. Tak dzieje się ponieważ CO2 gorzej rozpuszcza się w wodzie o
wyższej temperaturze - cieplejszy ocean (jest w nim 50 razy więcej CO2 niż w atmosferze) "wydycha", więc
ten gaz do powietrza. To jest właśnie przyczyna wzrostu ilości dwutlenku węgla w atmosferze, a także
pokazuje nam, że ilość CO2 w atmosferze jest ściśle zależna od temperatury, a nie na odwrót!
A oto wpływ poszczególnych gazów na ocieplenie klimatu:
EFEKT CIEPLARNIANY (%)
H2O - ~98
CO2 naturalny + ludzki + inne gazy - 2
CO2 ludzki - 0,25
Ciekawostka: Al Gore został pozwany 2 lata temu przez 31000 naukowców do sądu za
kłamstwo w sprawie globalnego ocieplenia przez, co spowodował ogromne
straty dla amerykańskiego i światowego przemysłu.
Dlaczego? Po co? Cele elit, które chcą wprowadzenia podatku od CO2 i ograniczyć jego emisję
Pewnie się teraz zastanawiacie po co oni z takim zapałem chcą spowodować zapaść gospodarek
światowych, czyż nie widzą, że spowodują ogromne straty?
Otóż doskonale o tym wiedzą. Celem takiego typu działalności jest wg mnie zniszczenie rozwijających się
gospodarek, które stanowią zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i krajów Zachodniej Europy. Najbardziej
na pakiet klimatyczny naciska w Europie Francja, której energetyka składa się głównie z elektrowni
jądrowych. Polska stanowiła spore zagrożenie ze względu na dobrze rozwinięty przemysł. Chiny stanowią
ogromne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, a najważniejszym powodem jest chęć usprawiedliwienia
nakazów Unii Europejskiej globalnym ociepleniem, żeby przykryć tym samym prawdziwe powody ich
wprowadzania - czyli przykryć za kurtyną CO2 nakazowo-zakazowe zapędy eurosocjalistów (możecie o
tym przeczytać w moim artykule pod tytułem: Ciemne strony Unii Europejskiej).
Drugim powodem jest wprowadzenie podatku od CO2, aby czerpać dodatkowe profity dla finansowania
działalności UE. Po za tym taką działalnością przyczyniają się do pogłębiania głodu w Afryce. Dlaczego?
Bo państwa zachodnie zabraniają Afrykańczykom budowy elektrowni i rozbudowy przemysłu. Można sobie
pooglądać zdjęcia z Afryki, gdzie dachy przychodni są pokryte panelami słonecznymi, bo nie można
doprowadzić prądu z elektrowni. Starcza to zaledwie na włączenie albo lodówek z lekami, albo włączenie
światła w nocy. Nas nie stać na kupowanie paneli słonecznych, a co dopiero Afrykanów! Zastanówcie się
jak to się stało, że najbogatszy kontynent w surowce jest najbiedniejszy!?
Kim są Ci ludzie, kim!? %7łe decydują o tym czy mamy głodować, czy żyć godnie!?
Tym samym kończę wywód i zostawiam pytanie bez odpowiedzi.
Bibliografia:
http://www.ipcc.ch/about/ipcc-bureau-tfb.htm
http://www.if.pwr.wroc.pl/~wsalejda/zimnox.pdf
The Great Global Warming Swindle - film dokumentalny
Wiecej: http://www.eioba.pl/a/1x2v/niewygodna-prawda-o-globalnym-ociepleniu#ixzz1aZSRrgsW
[ Pobierz całość w formacie PDF ]